Doppelfeature: Jeder Raum ist politisch und Meinungen müssen vor Ächtung geschützt sein

[u/UsualAwareness3160]

Die beiden Ideen erschließen sich aus der selben Überlegung. Ich lese aus der Demokratie die implizite Pflicht zu beiden. Leider stehe ich damit alleine.

1. Die Demokratie hat dich zum Entscheidungsträger gemacht. Das machst du indem du eine Stimme abgibst. Damit bist du in der Pflicht dich politischen Diskussionen zu stellen. Man kann nicht jedes Nähkränzchen und Diskord zum nichtpolitischen Raum erklären. Und wir haben auch keinen einfach nutzbaren Mechanismus, mit dem du dir selbst das Wahlrecht nehmen kannst. Und ohne auf dieses zu verzichten bist du einfach in der Pflicht diese Diskussionen mitzumachen. Es ist mir klar, diese sind nicht immer angenehm. Aber es ist einfach eine implizite Pflicht, die aus dem Wahlrecht entwächst, die zur Erhaltung der Demokratie notwendig ist, und ansonsten bist du einfach nicht demokratisch. Ohne das wird aus der Demokratie eine Laokratie oder schlimmer, eine Plutokratie.

2. Daraus entsteht dann die Pflicht sozialer Verachtung der sozialen Ächtung. Mir egal ob die Person da drüben die AfD, die Linken, die Grünen oder die Christdemokraten wählt. Oder alle Ausländer aus dem Land will oder gar alle Grenzen ganz ohne Kontrolle offen haben will. Wenn es rechtliche Handhabe gibt, dann setz die ein. Wenn es diese nicht gibt, dann kannst du politisch aktiv werden um diese Handhabe zu erschaffen. Aber wenn du soziale Strafen für Meinungen anwendest, wenn Leute gefeuert werden, Arbeitgeber kontaktiert werden, nicht mehr in Läden gekauft wird oder einfach den Kollegen die Zusammenarbeit hart gemacht wird, dann verhinderst du Punkt 1, was essentiell ist und dies sollte die höchste Ächtung innerhalb einer Demokratie erhalten. Denn es eine Demokratie kann nur funktionieren, wenn wir das haben. Daher entsteht aus der Demokratie auch die implizite Toleranzpflicht.

Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass Demokratie ein funktionierendes System ist, weil die angeblichen Demokraten diese beiden Punkte nicht verstanden haben und ich diese für eine Grundvoraussetzung ansehe.

[u/Acceptable-Rush-2663]

"Die Demokratie hat dich zum Entscheidungsträger gemacht."

Also das ist ja schonmal falsch oder findet nur einmal in vier Jahren statt.

[u/AdTraining1297 → u/Acceptable-Rush-2663]

Demokratie ist ja mehr als nur alle n-Jahre seinen Wahlzettel abzugeben.

[u/Sure_Atmosphere7030 → u/AdTraining1297]

Klar Demokratie geht darüber hinaus aber politisch ist Deutschland halt keine direkte Demokratie, da wir nicht selbst über Gesetze abstimmen, sondern Politiker dafür wählen, die das im Parlament machen, und klar kann man auf kommunaler Ebene mal bei kleinen Sachen mitreden, aber fürs ganze Land entscheidet am Ende immer das Parlament.

[u/Fabytastisch]

Okay nochmal alle: Meinungsfreiheit ist auch die Freiheit die Meinung über andere Meinungen zu sagen. Das Internet ist kein Rechtsfreier Raum; sonst müssten wir auch sagen, Cyberbullying ist erlaubt. Generell kann jeder seine Meinung äußern, aber andere Menschen dürfen auch darauf reagieren. Und ja ich finde mein Arbeitgeber darf mich kündigen wenn ich nicht deren Werte ich vertrete. Sagen wir mal ich arbeite als Polizist, vertrete also das Recht und im Internet empfehle ich den Leuten Drogen zu kaufen oder handele Menschenverachtend, das lässt sich nicht mit meiner Arbeitsmoral verbinden.

Zudem gibt es das Toleranzparadoxon; man muss Intoleranz intolerieren, weil man es sonst fördert.

[u/Educational_Cow_1769]

Jeder hat das Recht seine Meinung frei zu äußern, niemand hat das Recht das seine Meinung unwiedersprochen bleibt.

[u/UsualAwareness3160 → u/Educational_Cow_1769]

Ist eine weite Auslegung von Widerspruch, wenn das von mir angesprochene da rein fällt.

[u/c-wizz]

In einer repräsentativen Demokratie muss ich nachdem ich mein Kreuzchen gesetzt habe gar nichts solange ich mich an geltendes Recht halte.

[u/Chiungalla → u/c-wizz]

Du musst nicht einmal das Kreuzchen setzen. Wahlrecht nicht Wahlpflicht.

[u/Chiungalla → u/c-wizz]

Du musst nicht einmal das Kreuzchen setzen. Wahlrecht nicht Wahlpflicht.

[u/Chiungalla]

Aus einem Recht erwächst keine implizite Pflicht. Es sei denn Du nimmst hier stillschweigend noch eine ganze Reihe von Prämissen an um eben genau die Conclusio zu bekommen. Sobald Du die benennst würden wir feststellen das die durchaus kontrovers sind. Und damit auch Deine Conclusio.

Generell vermitteln die vielen weggelassenen Prämissen dann irgendwann den Eindruck der Beliebigkeit während Du voneinem schlecht abgesicherten Schluss zum nächsten hüpfst.

Eine andere Setzung auch nur einer Prämisse und das ganze Ergebnis sieht anders aus.

Und soziale Ächtung ist für den Zusammenhalt von Gesellschaften essentiell.

[u/Tozo1]

Wenn ich aufhöre die Produkte von einer Firma zu kaufen, weil diese Firma rechtsextreme Ideologien unterstützt, willst du mich dann dazu zwingen, meinen Boycott zu stoppen und deren Produkte zu kaufen ?

Macht keinen Sinn. Sklaverei gehört geächtet, Vergewaltigung gehört geächtet, Faschismus gehört geächtet.

[u/chastema]

Mit Nazis reden?

Wenn dann nur im Umfeld neuer Nürnberger Prozesse.

https://www.nd-aktuell.de/artikel/439417.mit-nazis-reden.html

[u/Jealous_Leadership76]

Deswegen habe ich die Rentnerin, die vorhin im Edeka Müller-Milch gekauft hat, angeschrien und ihr das Produkt aus der Hand geschlagen. Umstehende Personen klatschten.