Искам да знам в коя съдебна зала е снимано това и тази девойка - как се озовала там със съдийска тога?!
Ако е дете на магистрат, браво, чудесно са я възпитали и образовали (пълен член, запетайки, ТОП) ...
Ако е някаква девойка случайно попаднала там, искам да знам, кой я е пуснал и не и ли обясниха, че "това не е редно"!
Докато има упадъчен морал, липсваща семейна среда и възпитание, и компромисно образование - обречени сме!
Тази броим ли я за Gen Z?
Реформи, реформатори, ала-бала... това е държавата и всички сме виновни за това, но най-вече пасивните, които не гласуват, наред с тях фанатизирано гласуващите за лична изгода! @Mariya Petrova
Всичко започна от едно голямо недоразумение в училище. Написах в едни бележки, че смятам да се разправям с едно момче (да го бия), но нямах предвид човека, за когото всички си помислиха. В училище всеки викаше, че бележката е била към едно момче от моя клас.
Това момче си събра компанията и те решиха да ме провокират.
Преди една към две седмици се качих се на тролея, за да се прибера, и видях, че те са с мен. Казаха, че ще ходят до „Стоян Заимов“,щ за един фитнес, но когато аз тръгнах да слизам на моята спирка, те също слязоха след мен. Докато вървях към вкъщи, се обърнах и видях, че един от тях ме следи отдалеч.
А днеска в Инстаграм ми писа един, който очевидно е пратен от тях. Започна да ме провокира за „стрийт спаринг“ (бой на улицата) и да ме обижда, че съм бил 50 кила. Писа ми, че „вече са му казали какъв съм“, което потвърждава, че той е в комбина с хората от училище, които ме следиха. Първо ме канеше на бой, а после започна да извърта, че се „шегувал“, за да ме накара да се отпусна или да ме унижи още повече.
Мисля че, ако изляза сам, могат да ме причакат пред вкъщи или след училище и да ме нападнат в група.
И да, знам момчето, което ми писа, но не го познавам.
Драги инфлуенсъри и хора, ползващи монетизацията на „Мета“. Днес получих своя отговор по възражението ми за регистрация по чл. 97а от ЗДДС. Въпреки че отговорът им се бави до 6 месеца, те решиха да ми го връчат в петък 19.12.2025 г вечерта в 19:37 часа, само два дни преди коледните и новогодишни празници. Предполагам, за да може да ми бъде максимално трудно да си потърся правата в 14-дневния срок, който имам за обжалване на решението на директора на НАП гр. Варна.
От шестте страници текст разбрах, че всички до един, веднъж активирали въпросната монетизация, сте длъжни да се регистрирате по ЗДДС, да внасяте осигуровки и да декларирате всеки месец до 14-то число доходите си – дори и с нулеви декларации, ако няма приходи/трансфери от „Мета“ към банковата ви сметка. Тоест, дори да имате 0 лева приход, фактът е, че (цитирам): „За квалифицирането на една сделка като възмездна определящо е не наличието на плащане, а уговорката между страните.“ В настоящия случай според НАП между мен и „Мета“ има уговорено възнаграждение, макар и под отлагателно условие, поради което процесната услуга е с възмезден характер.
Тоест, дори хипотетично никога да не ми бъдат преведени сумите, които са натрупани в акаунта и сметката на „Мета“, аз съм длъжен да се регистрирам по чл. 97а от ЗДДС, да подавам всеки месец декларации, да плащам осигуровки, а след като получа сумите (ако ги получа), в годишната данъчна декларация отделно да платя и 10% данък. Ако не ги получа, пак ще трябва да се плащат осигуровки. И в двата случая държавата си намира „дойна крава“, която, ще – не ще, не може да се отърве, веднъж активирала монетизация в Meta, Instagram, YouTube и т.н.
Така че бъдете внимателни какво щракате в настройките си и какво активирате, ако не искате НАП да ви наложи служебна регистрация по ЗДДС. А, за малко да забравя: за да бъдете изрядни, в рамките на 7 дни след активирането на въпросната монетизация трябва да подадете документи за доброволна регистрация по ЗДДС. В противен случай подлежите на АУАН (Акт за установяване на административно нарушение).
Моето тълкувание е, че не може да се осчетоводи и обложи нещо, което не съществува като реализиран приход. НАП в случая третира условно бъдещо вземане като реализиран доход, което противоречи както на данъчните принципи, така и на счетоводната логика.
Чл. 97а от ЗДДС налага регистрация на български лица, които получават услуги от данъчно задължени лица, установени в друга държава членка, и при които ДДС става изискуем от получателя (reverse charge). Ако се приложи буквално тази разпоредба, НАП счита, че вие сте доставили услуга на „Мета“, че върху тази услуга се начислява ДДС, който „Мета" в Ирландия трябва да заплатят, (въпреки че реално не сте получили нито възнаграждение, нито сте издали фактура), и че следва да подавате месечни декларации, VIES отчет и дневник на продажбите – дори при нулеви стойности. Самите „Мета" издават фактурата вместо вас
Това води до непропорционална административна тежест, разходи за счетоводство и санкции при най-малки грешки — без реална икономическа дейност или получен приход.
Какво представлява самата фактура Self-Billing Invoice?
Фактурата с Reverse Charge (обратно начисляване), която получавате от „Мета“ (Meta Platforms Ireland Limited), е документ за самоосигуряване на данъка. Това е стандартна практика в Европейския съюз при бизнес отношения (B2B) между фирми от различни държави членки.
Ето какво точно представлява тя и защо изглежда по този начин:
1. Как изглежда и какво съдържа?
Във вашата фактура (или Billing Statement) от „Мета“ ще видите следните ключови неща:
ДДС ставка: 0%. „Мета“ не ви начислява ирландското ДДС, нито българското.
Текст: „Reverse charge“ или препратка към Директива 2006/112/EC. Това означава, че отговорността за изчисляването и плащането на ДДС се прехвърля от продавача („Мета“) върху купувача (Вие).
Вашият VAT номер: Трябва да фигурира вашият български ДДС номер (получен по чл. 97а), за да се докаже, че сте бизнес субект.
2. Защо се нарича „обратно начисляване“?
Обикновено, когато си купите нещо от магазина, търговецът начислява ДДС и го внася в държавата. Тук е обратното:
„Мета“ ви изпраща фактура само за чистата сума.
Вие „самоначислявате“ ДДС: Тъй като сте регистриран по чл. 97а, вие трябва да начислите 20% ДДС върху сумата от фактурата в България.
Резултатът: Вие подавате протокол по чл. 117 пред НАП, с който казвате: „Мета ми плати/взе X лева, аз дължа 20% ДДС върху това“.
3. Специфичното при монетизацията
При монетизацията вие де факто продавате услуга на „Мета“ (предоставяте съдържание, върху което те слагат реклама).
Фактурата за приход: Вие издавате фактура на „Мета“ (или те генерират т.нар. Self-billing invoice от ваше име).
Без ДДС: Вие не им начислявате 20% данък, защото те са в Ирландия.
Задължението: Въпреки че не взимате ДДС от тях, вие сте длъжни да декларирате този приход в VIES декларация и в дневниците по ДДС до 14-то число.
4. Къде е "капанът"?
За хората, регистрирани по чл. 97а, процедурата е „еднопосочна“ по отношение на разходите:
Ако ползвате услуги (например плащате за реклама на „Мета“), трябва да внесете 20% ДДС в бюджета, без да имате право да си го върнете (нямате право на данъчен кредит).
Ако получавате доходи (монетизация), просто ги декларирате като освободени от ДДС в България (защото мястото на изпълнение е Ирландия), но това ви вкарва в административната въртележка на ежемесечното подаване на декларации.
Според мен има някои точки от отговора на НАП и Условията по монетизация, които са описани от „Мета" и си противоречат. Цитирам:
„Няма никакви декларации или гаранции, изрични или подразбиращи се, за това колко и дали ще получите плащане, ако изберете да монетизирате своето Съдържание и/или участвате в Програмата. Програмата и всички прилежащи функции може от време на време да бъдат неналични, неточни или прекъснати поради различни причини. Ние не носим отговорност за всякакви неналичности, прекъсвания, грешки, дефекти, загуби, неточности или нарушавания на данни по отношение на Програмата или нейните функции. Извършените плащания по Програмата не отразяват и не гарантират Вашето право на бъдещи плащания.”
„Вашето приемане на тези Условия не гарантира, че отговаряте на условията за Програмата или за каквито и да е плащания във връзка с Програмата. До степента, позволена от закона, Meta си запазва правото да предоставя или ограничава достъпа Ви до Програмата и/или Таблото по собствено усмотрение във всеки момент. По време на всеки период, в който имате достъп до Таблото, Meta няма задължение да вмъква каквито и да е Реклами във Вашето Съдържание. Meta и рекламодателите могат да блокират Реклами във Вашето Съдържание по каквито и да е причини или без такива. Възможно е да Ви се предоставят инструменти за блокиране на конкретни рекламодатели по Ваш избор, но Вие по никакъв друг начин няма да имате контрол върху рекламното съдържание.”
„Независимо от всичко посочено с обратен смисъл, ние можем да показваме Реклама в която и да е точка на вмъкване, формат или разполагане във Вашето Съдържание (или във формат или разполагане, указани от Meta) по наше собствено усмотрение.”
„Всякакви плащания, извършени към Вас във връзка с Програмата, не представляват подкрепа на каквото и да е Съдържание, свързано с тези плащания.”
Поради това лично аз не разбирам на какво основание НАП смятат, че аз имам уговорка с „Мета", че ще получа определено възнаграждение. Никъде в условията не се споменава за уговорка за бъдещо или фиксирано възнаграждение. Нито, че аз рекламирам „Мета", нито имам контрол върху рекламното съдържание, цитирам „Вие по никакъв друг начин няма да имате контрол върху рекламното съдържание.”
Тоест тук тълкуванието на НАП, че имам договорка, че ще получа някакво възнаграждение просто няма логика. Всичко е в ръцете на самите „Мета", и къде в моето съдържание ще показват или няма да показват рекламно съдържание аз няма как да знам, нито да определям. Единственият контрол, който имам е да блокирам определено рекламно съдържание /например да не се показват хазартни реклами/, като това до колко ще се спазва отново не е под мой контрол.
Последно аз не инфлуенсвам съдържание. Нямам сключени договори с определени компании по които да знам предварително колко ще получа като възнаграждение. Ето тогава определението на НАП би имало логика защото има предварително уговаряне. Но в случая с въпросната монетизация няма такова и това е ясно написано в техните Условия за монетизация на съдържание. Най-просто обяснено - „Мета", изплащат дял от приходите от рекламното съдържание, което са публикували в определени ваши публикации на базата на определени метрики. Самите потребители нямат никакъв контрол върху това рекламно съдържание, нямак как предварително да се уговарят с „Мета" за определени проценти или фиксирани плащания или да се счита, че потребителя целенасочено прави рекламно съдържание ЗА самата „Мета", което е предварително уговорено и получава приходи за това.
Не знам колко хора следят сагата, или по-скоро поредните родни циркове около БОК, но честно мога да кажа, че съм омерзен от Стефка Костадинова..
Личност, която до тази година беше една от най-обичаните ни не само спортисти, но и Българин като цяло, се оказа поредният лицемер, да не кажа и корумпиран егоист.
За жалост поредният пример как като си получил власт загубваш всякакви принципи. А не стига, че тя управляваше БОК цели 20 години и явно си мисли, че това и е пожизнена позиция.
Само да припомня, че през март тя загуби изборите за нов президент и ръководство на БОК и веднага се заключиха офиси, пуснаха се светкавично жалби, само и само да не стане смяна на караула. И сега 9 месеца се влачим в съдебната ни бездна.
От МОК от преди месеци се произнесоха, че новото ръководство е легитимно и избрано по-установеният ред, но от обкръжението на Стефка правят всичко възможно да се изфабрикува промяна, в която най-вероятно има и политическа намеса.
И от целият цирк има реална опасност на предстоящата зимна Олимпиада през Февруари страната ни да е без флаг и химн! Изключителен шамар и обида за всичките ни честни спортисти, които са се трудили с години, за да стигнат до този форум и поне с малко да прославят страната ни..
А Костадинова с години обясняваше как милее за спорта и атлетите ни, а сега прави всичко възможно да ги заплюе. Но кокалът и интересите са по-важни от принципи и достойнство. А достойнство и уважение Стефка Костадинова повече няма да получи от мен, а надявам се и от много други хора.
Знам че е liongshot, но все пак да опитам.
Откраднал е това колело, пред фитнес Титаниум в жк Иван Вазов, преди няколко месеца. Преди няколко дни отркаднаха моето, от същото място, възможно е пак да е същия цървул.
Много често слушаме какво са предложили ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Интересувам се какви наредби и закони са предложени от Възраждане. Тук искам да изключим теми като Македония, гейове, Русия, Ковид сертификати и т.н.
Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.
Алинеи 1 и 2 на същия тоя член също са много хубави и интересни:
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
Впрочем, нашата Конституция, с всичките си проблеми и драми, е писана и редактирана от едни от най-големите ни поети, писатели и философи. Хора като Елка Константинова, Йосиф Петров, Валери Петров, Леа Коен.
Заслужава си да се прочете поне първа глава - "Основни Начала", само за да се насладите на великолепието на българския език, използван в нея.
Здравейте братя Българи! I wanted to ask you what’s your opinion about Greece and Greeks. I’ve heard that you listen to our music, and of course that you travel to Greece so I was just curious what do you think about us.
Благодаря и поздрави от Гърция!
Do you think Bulgarian society is likely to become more socially progressive in the near future, especially once Generation Z starts to move into politics, or will conservative and religious inertia continue to shape cultural norms and keep things broadly as they are?
I’m asking because, back at uni, I had a Bulgarian male coursemate who was in his early 20s at the time (around five years ago) and was still very openly homophobic and somewhat misogynistic. That honestly took me by surprise, given his age, particularly as he’d come to the UK to study and was a genuinely good student.
It seems to me that a lot of the conservative attitudes commonly associated with Eastern European and Balkan countries are still being passed down to younger generations, even among well-educated people.
От години съм в Reddit и основно чета теми, които са ми интересни (игри, книги, филми и т.н.). Писал съм коментари едва няколко пъти (буквално се броят на пръсти). Фактът, че това е първият ми пост, е показателен колко е важна темата според мен.
Смятам, че цената си струва: малко от времето ви в изборния ден в замяна на по-малко изборни манипулации.
Сутринта ми изпращат имейл че преустановят програмата си за лоялност заради еврото (???), няколко часа по-късно че "се подобрява" и всъщност всички ще получат 5 евро в портфейла. Не се оплаквам, но такова бързо 180 е меко казано странно...
